Burqa : «l'interdiction sera absolue dans les lieux publics»

[Invité]

En fait, ce qui est interessant, c'est lire l'interview du cepute communiste;
enfin un politique qui n'a pas la langue de bois;
bien lire ce qu'il a dit, il s'est enfoin rendu compte que ce probleme de Burqua et d'integrisme est bien plus grave qu'on l'imaginait:

La mission parlementaire présidée par André Gerin va rendre son
rapport le 26 janvier. Elle va demander, dans une proposition de
résolution, que le port du voile intégral soit «prohibé sur le
territoire de la République».





LE FIGARO. À titre personnel, êtes-vous favorable à une loi pour interdire le port de la burqa en France ? André GERIN.

Surle principe, bien sûr. D'ailleurs, au sein de la mission parlementaire,
personne n'est opposé à cette idée. Le problème, c'est le contenu de la
loi, qui doit être élaborée de façon pluraliste, en prenant le temps
nécessaire. J'espère que nous obtiendrons un point de vue partagé par
toutes les sensibilités de l'Assemblée nationale.

Que pensez-vous de la proposition de loi portée par Jean-François Copé, qui
préconise l'interdiction du voile intégral dans tout l'espace public ?

Sur la méthode, je considère que Jean-François Copé
confond vitesse et précipitation et qu'il se comporte comme un éléphant
dans un magasin de porcelaine. Je note que le président du groupe UMP
ne faisait pas partie des 58 députés signataires, en majorité UMP,
d'une demande de création, en juin 2009, d'une commission d'enquête sur
le sujet. Sur le fond, s'il s'agit vraiment d'une contribution, je la
mettrai dans le dossier des travaux de la mission parlementaire. Mais
le problème de l'espace public, c'est-à-dire la rue, est très délicat.
Cela dépasse complètement la question du voile intégral en tant que tel.

Quel pourrait être le cadre d'une loi susceptible de recueillir un consensus ?

Il faut prendre en compte les notions d'ordre public, de dignité de la
femme, de relations avec autrui. Pour être efficace, cette loi doit
aller dans le sens de la libération des femmes contraintes. Car se
couvrir le visage, ce n'est pas un vêtement, c'est un linceul, ce qui
signifie la négation de l'identité, de la personnalité. Je suis tout à
fait d'accord avec Martine Aubry quand
elle dit que cela ne doit pas être une loi de circonstance. Il faut
traiter aussi le problème des talibans français, qui obligent ces
femmes mineures ou majeures à être voilées. Je désigne par le terme de
taliban le mari, le grand frère, la famille, voire le quartier, car il
y a une sorte de charia dans certains quartiers. Et le voile intégral,
c'est la partie visible de cette marée noire de l'intégrisme
fondamentalisme.

Marie-George Buffet, la secrétaire nationale du PCF, est totalement opposée à une loi qui risquerait de
« stigmatiser l'islam ». Comment réagissez-vous ?

Je pense qu'au sein du Parti communiste, on n'est pas sorti de
l'angélisme. Il n'y a eu aucun débat sérieux sur le sujet, y compris au
plus haut niveau. Et je ne suis pas sûr que la majorité des communistes
partage l'avis de la direction. Ce qui est gravissime, c'est la
complaisance d'une partie de la gauche.

Avez-vous, comme président de cette mission, découvert des réalités que vous ne soupçonniez pas ?

En six mois, j'ai découvert que le problème est encore plus grave que je
ne pensais. Dans certaines entreprises du CAC 40 se constituent des
syndicats religieux ou communautaristes qui remettent en cause la
mixité au travail, ou la tenue vestimentaire des femmes. Dans certains
établissements scolaires, 50 % des jeunes filles mineures sont
exonérées de gymnastique ou de piscine, et des gamins contestent les
cours d'histoire ou de sciences naturelles. Les enseignants nous
supplient de les aider. En milieu hospitalier, des médecins hommes sont
menacés individuellement par des gourous qui accompagnent des femmes
voilées et qui exigent que leurs médecins soient des femmes. Une chose
est sûre : dans les lieux ouverts au public, ce sera comme une lame de
couteau. L'interdiction du voile intégral sera absolue.

Quel rôle peut jouer le Conseil français du culte musulman ?

Je demande à ses dirigeants d'avoir une voix plus forte pour combattre
l'intégrisme à leur manière. Il faut que l'islam soit « républiquement
compatible».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/01/20/01016-20100120ARTFIG00869-burqa-l-interdiction-sera-absolue-dans-les-lieux-publics-.php#xtor=AL-5

[olivier]

merci LAFLEUR
MAIS JE ME DEMANDE COMMENT LA LOI VA ETRE APPLIQUE ET
IL FAUT QUE LES MUSULMANS MODERE COMPRENNENT QUE SES LEUR INTERET IL FAUDRA BEAUCOUP DE PEDAGOGIE
appliquer l"adage "UNE MAIN DE FER DANS UN GANT DE VELOUR"

[Invité]

Pour le moment on en est juste aux propositions; ensuite il faudra que la Loi soit votee, qu'elle passe au Senat, revienne a l'Assemblee Nationale et enfin que le Decret d'Application soit ecrit et enterine;

enfin comment la force publique fera-t-elle pour obliger une porteuse de Burqua a obtemperer?
Que fera-t-elle, cette marechaussee? obligation d'enlever la burque sur place? Et si la nana est nue dessous?

Ca me parait bien complique tout ca;

Pour moi ca devrait etre main de fer dans un gant de fer;
t'as une personne qui sait que le port de ce truc est interdit, elle sort avec; les flics la ramassent, et la mettent dans le premier avion pour l'Arabie Saoudite, Point barre.

Et ceux qui ne manqueront pas de protester, idem, dans l'avion suivant.

Les socialistes francais nous font grave chier avec Libertes et etc...
Comme l'ecrit si bien le depute communiste qui n'est pas tendre avec la direction de son Parti politique, "ils sont encore bien angeliques";
en fait, ils sont dans la theorie et la pratique ne s'adresse pas a eux;
completement a cote de la plaque.

ca fait peur de lire des trucs comme ca:

"Dans certaines entreprises du CAC 40 se constituent des
syndicats religieux ou communautaristes qui remettent en cause la
mixité au travail...En milieu hospitalier, des médecins hommes sont
menacés individuellement par des gourous qui accompagnent des femmes
voilées et qui exigent que leurs médecins soient des femmes"

On n'imagine pas que ca se passe actuellement en France.

Il faut que Sarko se reveille un peu;
quand les banques privees ont ete dans la tourmente il y a quelques mois, il a trouve des milliards tout de suite;
la, c'est pas des milliards qui sont necessaires, mais ouvrir les yeux et foutre tous ces islamistes radicaux dehors.

De toutes facons, il n'y a pas de differences fondamentales dans l'Islam; moderes?, radicaux? fondamentalistes?

Ils sont tous dans le meme bateau...Direction Ryad et sa pierre noire, ca fera de la place et surtout bon debarras.

[olivier]

oui je sais tout cela Michel et les forces de l'ordre ne pourront pas embarquer une femme hors la loi je crains que cela soit impossible a appliquer a moins qu'il y est un consensus total et je le redis ont arrivera a rien sans l'appuis de musulmans modérés et plutot laiques

[Invité]

Mon cher Olivier,

musulman laïque, çà n'existe pas, il faut oublier çà.

Et quant à "modéré", c'est avec notre optimisme que l'on croit çà, nous autres naïfs Occidentaux.
Il y a musulman, point.

[Bushman]

Leur laisser porter le burga c'est une faiblesse du gouvernement.
Un bon moyen pour les terroristes de deplacer sans problemes.
La republique francaise est une republique.
Si une loi contre le Burga est instaure. Ils auront 2 choix d'accepter ou d'etre mis dans l'avion et bye bye .

Le plus grand problemes est cree par celles qui portent le burga qui sont en majorite des Femmes francaises qui on rejoint L'Islam recemment.

Nous avons le meme probleme ici en Australie. Moi je les insultent
et leur dit qu'elle se cachent parce qu'elle grosses et laides:rire: et dans 99% des cas c'est la veritee.
Si elle veulent foutre la religion avant les lois Francaises ( ou Australiennes)elles peuvent toutes aller se faire miser dans le pays d'origine de leur mari.
Si elle veulent faite passer L'Islam avant les lois Francaises elle devraient perdre la Nationalite Francaise. C'est mon opinion et cela n'engage que moi.

More Majorum

Kata

[Invité]

Dac avec Boucle d'Or, pas de musulman modéré !...

Un bon musulman est quelqu'un qui applique le Coran à la lettre puisque c'est la parole du prophète et que celle-ci ne peut pas être remise en question...

Et dans le lot, il y a la Charia avec son cortège d'horreurs (lapidation, fouet, etc...), il y a la surbordination des affaires sociales aux affaires religieuses, etc, etc...

Au yeux des Talibans ou des Iraniens par exemple, un musulman qui ne suit pas avec exactitude la parole du prophète (et que l'on appelle "modéré" en Occident) n'est pas un vrai musulman !

A méditer...

[olivier]

bon je savais tout sa deja mais par musulman modéré je voulais dire personne originaires de ses pays et laiques mais dans tout les cas je pense aussi que c'est certainement une technique pour tester notre réactions face a cela et il faudra etre ferme
amicalement
olivier

[Invité]

Au risque de t'agacer Olivier, un musulman ne peut être laïque, il confond (ou fait semblant) avec athée et là, c'est le drame!

Il ne peut être être laïque car cela va à l'encontre de sa foi qui "se mêle de tout" et régit tout; qui est contre la liberté des femmes (elles sont mineures à vie et même à 40 ans elles ont besoin de la permission du père ou d'un oncle pour se marier) et pourtant elles ont le droit de voter! contre la liberté des individus, d'ailleurs on ne peut exister en tant qu'individu; contre la liberté de penser et de l'exprimer si la pensée tend à diverger de la religion.

Je t'en ferai des chapitres comme çà; bref ce n'est pas miscible avec notre culture, nos idéaux, notre mode de vie, notre liberté, point barre.

[jmp65]

Il ne faut pas se" voiler la face",maniere de parler,si ces gens veulent se cagouler,ça veut dire qu'ils ne veulent pas se plier aux perceptes de la republique,car ça va à l'encontre de leur ideal religieux,alors il faut leur supprimer tout ce que le "'mécreant" leur alloue,alloc cmu et toutes les aides sociales auquels ils ont droit car c'est impur,et on verra bien si elles continueront dans leurs conneries.
La France tu l'aimes et la respecte tu reste sinon tu te tires.
Et ne dites pas que je suis raciste car ce n'est pas le cas

[Invité]

bravo
sinon pour les corse et ganster gagoule aussi fini ???????

[olivier]

non B O sa ne m'agace pas du tout je cherche a comprendre et a me faire une opinion pour ma part je pense que ses femme sont manipulée quoiqu'elle dise alors que des femme ALGerienne se batte
justement contre cela ily en a meme une "artiste" quia recu de l'essence avec un mégot
il faut interdire ce garcan et bien expliqué pourquoi et remetre L'INSTRUCTION CIVIQUE a l'école

[Invité]

Vive la Belgique
Qui peut le plus peut (aussi) le moins

Les députés belges interdisent le port du voile intégral


Si le texte est également adopté par le Sénat, la Belgique sera le premier État européen à légiférer sur le sujet.

La Belgique, déchirée entre Flamands et francophones, serre les rangs contre la burqa. Dans un rare moment d'unanimité, la Chambre des représentants a voté jeudi soir l'interdiction totale du voile islamique intégral dans l'espace public, faisant du royaume le premier État européen à légiférer sur le sujet. La loi doit encore être adoptée par le Sénat.

L'image du pays est peut-être écornée mais «on peut être fier d'être belge aujourd'hui, a affirmé l'un des initiateurs de la loi, le député réformateur Denis Ducarme. Nous espérons être rapidement suivis par les Français, les Suisses, les Italiens et les Néerlandais». Le texte, qui devait être voté au pied levé en début de soirée, a survécu contre toute attente à la démission du gouvernement Leterme.

Le projet prévoit de punir les individus qui « se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'ils ne soient plus identifiables ». Ce sont clairement les femmes portant le niqab ou la burqa qui sont visées. Elles ne pourront plus faire leurs achats, fréquenter les services publics, entrer dans un parc ou même arpenter la rue couvertes de pied en cap sans risquer une amende ou une peine d'un à sept jours de prison, voire des deux.

Pour les élus belges, le but est avant tout de défendre «un socle de valeurs universelles» et notamment l'égalité homme-femme, a fait valoir le chef libéral Daniel Bacquelaine. «C'est par le visage que se manifeste l'humanité», a-t-il dit, citant le philosophe français Emmanuel Levinas. Pour le centriste Georges Dallemagne, qui reprenait des arguments avancés à Paris par Élisabeth Badinter, «une personne qui cache son visage s'exclut du champ social».

Le vote a une portée symbolique. Le port du voile intégral est marginal en Belgique et ne concerne que quelques centaines de femmes. C'est surtout le port du foulard à l'école qui cristallise les tensions. Une enseignante de Charleroi vient d'être déboutée d'un recours en urgence qu'elle avait introduit contre sa commune pour faire cours couverte d'un foulard.

Paternité de l'extrême droite

Dans un pays qui compte quelque 400 000 musulmans - sur 10,5 millions d'habitants -, le message politique ne passera pas inaperçu. L'extrême droite flamande, qui revendique la paternité du projet depuis 2004, salue ainsi «un premier pas dans la lutte contre l'islamisation». En Europe, «il faut aller encore plus loin», ajoute le député Filip De Man.

Le texte viendra relayer à l'étage fédéral des interdictions réglementaires déjà appliquées par de nombreuses communes du royaume. Il s'agit d'éviter la formation de ghettos dans les municipalités qui n'y ont encore pas eu recours. L'objectif est aussi de conforter par une décision d'ordre général des arrêtés municipaux parfois contestés devant le Conseil de l'Europe.


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/29/01016-20100429ARTFIG00645-les-deputes-belges-interdisent-le-port-du-voile-integral-.php#xtor=AL-5

[Invité]

Apres la Suisse la Belgique serai ce le début du réveil en Europe
TANT MIEUX

[Admin]

[Contenu sponsorisé]